转自：华尔街见闻
谷歌希望任何补救措施都能够集中在与苹果和Mozilla（Firefox浏览器制造商）等公司的合同上。即便如此，谷歌认为，只要这些交易不要求排他性，它仍然应该被允许向这些合作伙伴支付分销费用。
谷歌面临分拆危机，监管机构“过度干预”？
在昨日美国司法部表示考虑分拆谷歌后，谷歌辩称，监管机构“过度干预”，不利于美国人工智能技术的发展。司法部要求其剥离Chrome浏览器或Android操作系统，或其他“结构性”补救措施，将使“竞争蓬勃发展的关键时刻”发生局势倾斜。
谷歌希望任何补救措施都能够集中在其与苹果和Mozilla（Firefox浏览器制造商）等公司的合同上。即便如此，谷歌认为，只要这些交易不要求排他性，它仍然应该被允许向这些合作伙伴支付分销费用。
10月9日周三，美国司法部提交的一份提案显示，它们正在考虑要求谷歌出售部分业务，以削弱垄断在线搜索市场造成的伤害。司法部还表示，它们正在考虑，如何防止谷歌利用其搜索主导地位，在人工智能产品竞争中获得不公平优势。
如此复杂且高风险案件需要很长时间处理。预计在2025年4月，法官Judge Amit Mehta将对补救措施作出裁决。
谷歌可能会将此案件上诉至美国最高法院，但批评人士Jason Kint表示，并不确定最高法院是否会接受这一案件，执行任何补救措施都有可能需要两到三年，谷歌可能会试图和解或主动采取行动以控制结果。
如果法院最终做出分拆谷歌的命令，将对谷歌造成重创，成为现代美国企业历史上前所未有的大事件——这一裁决与20年前微软的反垄断案有着惊人的相似之处，但那时微软逃脱了分拆的命运。这也将是自1984年AT&T被拆分以来美国公司最大的强制分拆事件。
面对谷歌的多重危机，华尔街的反应是平静的。谷歌母公司Alphabet的股价在昨日周三仅下跌了1.59%，市值保持在2万亿美元左右，仍是全球第四大上市公司。
谷歌：监管机构“过度干预”
谷歌的论点集中在监管机构“过度干预”上，认为强迫其剥离资产或与竞争对手共享数据将“远远超出本案的具体法律问题”。
谷歌承认，它们为谷歌的搜索引擎在移动电话和浏览器上预先安装支付了费用，但谷歌表示这些交易是良性的。谷歌将这比作谷物公司与杂货店为优质货架空间达成的交易，“竞争只是点击一下的距离”。
谷歌称，要求其剥离Chrome浏览器或Android操作系统，或其他“结构性”补救措施，将使“竞争蓬勃发展的关键时刻”发生局势倾斜。
“在快速发展的行业中，政府的过度干预可能会对美国的创新和消费者产生意想不到的负面后果。对于美国的科技和经济领导地位，很难想象还有什么技术比人工智能更重要。”
司法部对此持不同看法，认为谷歌利用其垄断权力推动人工智能发展的能力，有可能进一步巩固谷歌的垄断地位。
谷歌希望任何补救措施都能够集中在与苹果和Mozilla（Firefox浏览器制造商）等公司的合同上。即便如此，谷歌认为，只要这些交易不要求排他性，它仍然应该被允许向这些合作伙伴支付分销费用。
东北大学教授John Kwoka对此持不同意见，称谷歌是“一个复杂的公司，有很多方法来实现它想要的，因此需要与之相匹配的广泛补救措施，包括必要时的剥离”。
Kwoka指出，历史上有很多公司规避监管机构补救措施的案例，这也是司法部提出的风险。Kwoka表示，司法部可能会主张结构性补救措施是“必要的，其他方法无效”。
“竞争蓬勃发展的关键时刻”
《金融时报》表示，随着亚马逊和TikTok等新的搜索广告竞争对手出现，以及OpenAI和Perplexity等人工智能初创公司对谷歌核心业务的广泛干扰，谷歌可以主张自十五年前微软Bing推出以来，它目前面临的竞争是最为激烈的。
例如，谷歌在周二提到，它在美国搜索广告支出中的份额明年将首次降至50%以下，这主要是由于亚马逊营销业务的快速增长。
然而，司法部成功论证了谷歌在更狭义的通用搜索引擎市场中的垄断，使得亚马逊业务的增长在法院看来不再相关。根据StatCounter的数据，谷歌仍处理超过90%的在线搜索查询。
大选结果也可能影响谷歌命运
11月的总统选举也可能影响谷歌命运——微软在2001年与乔治·沃克·布什政府达成和解，距离这位共和党总统当选不到一年。
不过近年来，大型科技企业引起了两党不满，而新一代的民粹主义保守派，包括特朗普的副总统候选人JD Vance，都对美国政府目前更具攻击性的反垄断立场表示赞赏。
谷歌的美国反垄断案件是在特朗普政府时期提起的，因此，如果特朗普再次当选，可能不会对谷歌不利。
风险提示及免责条款
市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。
发表评论